حفره موش در شیکاگو در سال ۲۰۲۴ هیجان زیادی در اینترنت ایجاد کرد. حالا، دانشمندان مقصر را پیدا کردهاند.تعداد کمی از موشهای شهری به اندازه آن موش مسئول حفره مشهور «حفره موش شیکاگو» در آگاهی عمومی و منظره شهری نقش نگذاشتهاند — و «موش پیتزا» استثنایی قابل توجه است.
اما «حفره موش» در شهر باد، ممکن است آنچه به نظر میرسد نباشد.
تحقیقات جدید در مورد هویت موجودی که هنگام سقوط در سیمان تازهریخته شده، اثر انگشت روی پیادهرو باقی گذاشته است، نشان میدهد مقصر کاملاً ساکن شهری متفاوت است.
حفره موش در شیکاگو، که در طول یک مسابقه نامگذاری عمومی به نام «اسپلاتاتوئی» نیز نامیده میشد، پیرامون افسانههای زیادی دارد.
به نظر نمیرسد کسی بداند اولین بار اثر در محله روسکو ویلیج در شیکاگو ظاهر شده است، اما باور بر این است که حداقل سی یا چهل سال آنجا بوده است. با این حال، توییت یکی از هنرمند، نویسنده و کمدین شیکاگو، وینسلو دوماین در ۶ ژانویه ۲۰۲۴، آن را به یک پدیده در شبکههای اجتماعی تبدیل کرد: «باید سفری به حفره موش شیکاگو میرفتم»، او در پستی در X همراه با عکسی به اشتراک گذاشت.به زودی، این مکان به محبوبترین نقطه سلفی در شیکاگو تبدیل شد و مردم هدایای سکه و سایر اقلام را گذاشتند — و گزارش شده است که حتی چند نفر کنار اثر عقد ازدواج بستند. شکایات همسایگان، منجر به این شد که اداره حملونقل شیکاگو در آوریل ۲۰۲۴ پیادهرو را بردارد و جایگزین کند.
اما سوال کلیدی باقی ماند: آیا واقعاً یک موش اثر گذاشته است؟
کنجکاوی عمومی درباره اثر، دکتر مایکل گراتووسکی، استادیار بومشناسی و زیستفناوری تکاملی در دانشگاه تنسی، نولز، را برانگیخت تا به تحقیق در این زمینه بپردازد.
او گفت: «چه راه عالی برای هیجانزده کردن مردم درباره طبیعت و دنیای اطرافشان است.»
با استفاده از روشی مشابه روشی که دانشمندان برای تعیین حیوانات مسئول اثرات پاهای فسیلشده دنبال میکنند — اما با کمی شوخطبعی — گراتووسکی و همکارانش نخستین تجزیه و تحلیل علمی اثر را انجام دادند که روز سهشنبه در مجله بیولوژی لیتتر منتشر شد.
این تیم توانست با استناد به تحقیقات خود، موش را کاملاً رد کند، و یافتند که چندین ویژگی نشان میدهد مقصر یک سنجاب است.
گراتووسکی گفت: «آنچه میخواستیم نشان دهیم این است که چقدر تشخیص این اثرات حتی در شرایط تقریبی ایدهآل، دشوار است.»ترتیبسازی میسنجشهای حیوانات
هنگامی که گراتووسکی شروع به تحقیق کرد، فرض عمومی بر این بود که یک موش قهوهای، که در شیکاگو رایج است، مسئول اثر کامل بدن است. اما بلوک سیمان قبلاً جمعآوری شده بود، بنابراین برای مطالعه مستقیم در دسترس نبود.
در عوض، او و تیمش اندازهگیریهایی از حفره موش با استفاده از تصاویری که از آن گرفته شده بود، انجام دادند، از جمله از بینی تا دم، عرض سر، پایه دم و طول انگشتان و چنگالهای قابل تشخیص.
تیم نمونههای موزهای از موش قهوهای، موش خانگی، سنجاب خاکستری شرقی، سمور شرقی، ماهیخوار، موش پا سفید، سنجاب روباه و سنجاب پرواز جنوبی جمعآوری کرد و اندازهگیریهای آنها را برای مقایسههای آماری انجام داد. نمونهها در سن و اندازه متفاوت بودند.
تحلیل اولیه تیم، نتیجه را به سمت یک سنجاب خاکستری شرقی، یک ماهیخوار یا یک سنجاب روباه محدود کرد، بر اساس انگشتان بلند و طول پاهای عقبی اثر، و همچنین سومین انگشت هر پا — که همگی از اندازههای شناخته شده برای موش قهوهای بیشتر بودند.
گفتگوی گراتووسکی ادامه داد: «تعداد زیادی از ویژگیها با هم، ما را به سمت سنجاب سوق داد،» او گفت. «سنجابها تمایل دارند انگشتان بلندتری داشته باشند چون درختنشین هستند، و این ویژگی به عنوان یک ویژگی قوی ظاهر شد.»
حفره موش در شیکاگو در سال ۲۰۲۴ هیجان زیادی در اینترنت ایجاد کرد. حالا، دانشمندان مقصر را پیدا کردهاند.
